Alle Argumente zum Thema Atomkraft/Kernenergie

Auf dieser Seite findest du alle Pro-und Contra-Argumente zum Thema Atomkraft bzw. Kernenergie übersichtlich als Liste dargestellt. Diese kannst du zum Schreiben deiner nächsten Erörterung gerne benutzen. In diesem Zusammenhang ist es ebenfalls wichtig zu wissen, wie man eine Erörterung korrekt aufbaut und welche Arten von Argumenten es gibt

Hier findest du eine Auflistung der wichtigsten Argumente zum Thema:

Pro-Argumente für Atomkraft/Kernenergie:

Atomkraft ist im Vergleich zu anderen Arten der Energiegewinnung verhältnismäßig günstig. So kostet Atomenergie weniger als beispielsweise Energie, die durch Kohle erzeugt wird und auch die Ressourcen ( Brennstäbe) sind deutlich günstiger als beispielsweise Kohle oder Gas.

An der Nutzung von Atomenergie verdient der Staat über bestimmte Steuern und Abgaben jedes Jahr viele Millionen Euro mit, beispiele sind Brennelemenesteuer, welche ansonsten wegfallen würde.

  • Kernkraftwerke produzieren – wie beispielsweise auch Solaranlagen und Windkraftanlagen nahezu kein CO2 und sind somit unter dem Gesichtspunkt der Klimaerwärmung wesentlich umweltfreundlicher als Kohle- oder Gas-Kraftwerke
  • Durch Atomkraftwerke kann Deutschland seinen eigenen Strom produzieren und ist hierbei nicht auf Energiequellen wie beispielsweise Kohle oder Gas aus dem Ausland angewiesen. Somit ist es durch die Atomenergie auch nicht so abhängig von anderen Ländern.
  • Kernenergie ist stabil: Anders als Strom, welcher durch Wind- oder Solaranlagen produziert wird, liefern Kernkraftwerke kontinuirlich die gleiche Menge an Energie. Die Energiezufuhr von Wind oder Sonne ist noch sehr unzuverlässig und schwankt, was sich auch auf das gesamte deutsche Stromnetz auswirken wird.
  • International steht Deutschland in Sachen Kernenergie alleine dar. Die meisten Länder bauenweiter neue Atomkraftwerke, da diese nach westlichem Standard in Erdbebensicheren Regionen das Risiko auf ein Minimum beschränken. Mit seinen Ausstiegsplänen steht Deutschland auf internationalem Parkett  relativ alleine.
  • Die vielen Entwicklungsländer sind für ihren weiteren Fortschritt auf billige Energie durch Atomreaktoren angewiesen
  • Zur Bewältigung von zukünftigen Problemen der Menschheit, beispielsweise der Trinkwasseraufbereitung, benötigt man sehr viel Energie
  • Ist eine Weiterentwicklung zum Fusionsreaktor möglich, ließe sich dadurch nahezu unendlich Energie für die gesamte Menschheit produzieren
  • Wissenschaftliche Verfahren zum Abbau der ausgedienten Brennstäbe werden gerade entwickelt
  • Energie ist für das weltweite Wachstum grundlegend. Nur durch Atomkraft kann diese garantiert werden.

Contra-Argumente gegen Atomkraft/Kernenergie:

  •  Kernenergie ist unsauber: Niemand weiß, was mit den ausgedienten Brennstäben in tausenden von Jahren passieren wird. Für dieses immense Umweltrisiko gibt es bisher keine Lösung, die Folgen für Mensch und Natur können hierdurch verheerend seien.
  • Auch die besten und modernsten Atomkraftwerke nach westlichen Baustandards können keine absolute Sicherheit garantieren.  Die Hauptursache für viele Atomkatastrophen wie beispielsweise in Tschernobyl war zudem immer menschliches Versagen – völlig unabhängig von den technischen Standards.
  • Zwar erzeugt ein Atomkraftwerk in Betrieb verhältnismäßig wenig CO2 und ist daher klimaneutral wie beispielsweise auch die Windenergie – beachtet man aber den gesamten Produktionsprozess wie beispielsweise den laufend benötigten Uranabbau  oder Brennstabaufbereitung, sieht die Klimabilanz direkt wesentlich schlechter aus.
  • Uran, welches für die Atomenergie zwingend benötigt wird, ist als seltener Rohstoff nicht in unendlicher Kapazität auf der Erde vorhanden. Somit wird es eh irgendwann keine Atomkraft mehr geben und es ist frühzeitig notwendig, alternative Formen der Energiegewinnung zu entwickeln
  • Zwar verdient der Staat an Atomenergie mit, diese wird jedoch schon seit vielen Jahrzehnten mit vielen Millionen Euro ebenfalls durch diesen subventioniert, um die Preise für den Endverbraucher niedrig zu halten. Somit wird diese Energie nur „künstlich“ vom Steuerzahler günstig gehalten.
  • Durch den Uranabbau werden Umwelt und Mensch zerstört, weiter ist man auch durch das Uran wieder von anderen Ländern in Sachen Energiegewinnung stark abhängig
  • Wenn eine Atomkatastrophe in einem Reaktor passiert, ist meist keine Zeit für Evakuierungen und Schutzmaßnahmen – eine solche hat also verheerende Folgen für Mensch und Umwelt
  • Aus physikalischer Sicht werden ca. 2/3 der potentiellen Energie innerhalb der Kernspaltung verschwendet – hier wäre eine effizientere Nutzung durch Zukunftstechnologien möglich.
  • Obwohl seit Jahrzehnten Atomkraftwerke benutzt werden, steigen die Strompreise der „ach so günstigen“ Energie nichtdestotrotz konsequent an. Dies liegt auch an der Energiepolitik der Konzerne. Somit ist Atomenergie keinesfalls günstiger.
  • Atomkraftwerke stellen in Zeiten von terroristischen Angriffen ein wesentlich gefährdeteres Ziel dar als andere Kraftwerksarten Ein Angriff kann hier ebenfalls viel verheerendere Folgen haben.

Verwandte Themen:
Menü